KDK Labs

조회 수: 3293, 2012-08-24 23:32:19(2012-08-20)

조회 수: 87, 2015-07-16 22:50:15(2015-07-14)

Power Supply 설계는 다음 3 가지를 고려해야 합니다.

1) 정상동작시에 부하에 충분한 전력을 공급하면 그 것으로 다 됐다고 생각합니다.

다음 2), 3) 은 일반적으로 잘 몰라서도 그렇고 그냥 넘어가는게 보통입니다.

만들고 나서 문제가생기면 그때가서 고칩니다.

2)  Turn-on Transient 

3)  Turn-off Transient

최악의 경우에 대비해야 합니다.

위 회로 에서 최악의 경우 initial current i 를 따져 봅니다.

Rt 가 없다고 가정하고 전원 T 에서 110v 권선 내부저항을 무시하면 D1 에서의 전압강화는 1v

C1 양단 전압은 "0" 이고 초기충전 시 내부저항은 "0 ohm"

AC 공급 최고전압 vp 는  110v x 1.41 = 155.1v

i = 155.1v -1v / 0 ohm = 무한대  

어딘가에서 퍽 하고 Fuse 가 나갑니다. 아니면 연기가 납니다.

실제로는 Trans 의 권선저항등 정상동작시에는 무시할 수 있는 저항들이 여러곳에 존재합니다.

따라서 무한대는 아니지만 순간적으로 대전류 - surge current 가 흐릅니다.  

1:1 로 진공관 정류기를 반도체로 대체하면 못쓴다 - 큰일난다는 말이 나옵니다.

부하가 없으면 154.1 의 전압으로 C1이 충전되서 2개의 직열 Capacitor가 308.2v 를 만들어 줍니다.

파형이 찌그려졌으면 이 1.41의 peak치는 달라집니다.

부하가 걸려서 C1,C2 의 전력을 퍼가면 퍼가는 전력에 따라서 출력 전압은 감소 합니다. 

전압 감소를 막을려면 C1, C2 에 많은 전력을 충전해두어야 힙니다.

반도체소자 전류에는 Rt 역할은 매우 중요합니다. 진공관 정류기는 그 자체 Plate 에 상당히 큰값의 저항이 있습니다.

저는 Rt 는 필요 "악" 으로 보고 어떤 형태로라도 존재해야 전원의 Initial turn-on shock 를 최소화 할수 있습니다.

Surge suppressor 저항 (Thermistor) 을 AC 입력측에 삽입하는 방식도 있습니다.

출력전압의 하향조절은  Rt 의 값을 올려서 하는 것을 추천합니다. Surge current 가 더 억제돼고 B 권선의 Conduction angle 이 증가합니다. 많은 열이 발생하기 때문에 정격보다 큰 용량의 Power Resistor를 사용하고 다른 부품에 "열" 영향을 주지 않도록 먼 곳에 설치하도록 합니다. 

특수용도에 쓰이는 전원에는 Max Initial Surge Current 규정이 있는 것도 있습니다. 여객기에 사용되는 전원에서 이규정으로 고생한 일이 있습니다. -- 소형- 냉각 -Surge Current - EMI -- Power Factor 이런 문제 들이 초기 SMPS 에서 해결해야 할 문제들 이였습니다. 

최근 경향은 SMPS 를 소형화해서 외부에 AC Adapter 로 독립 시키는 방식을 쓰고 있습니다. 

즉 전원을 전원 전문가에게로  ---

물론 옛날에도 무거운 전자기기의 60Hz 전원을 독립해서 만든 것도 있긴 했습니다.

3) Turn-off Transient 여기서는 특별한 문제는 없습니다. 최근에 생산된 고성능 Capacitor 는 자기방전이 없습니다.

반드시 방전용 저항을 설치해야  안전합니다.

대용량 Capacitor 가 직열출력관 Plate측 에 삽입되어 있을때 직열관 filament 가 꺼지고나면 B+ 통로가 막혀서 Capacitor 에 높은 전압이 남아있을 가능성이 있습니다.

Transient 문제는 아니지만 제가 미국대학에 있을때 고전압 전원을 Test 중에 전원을 끄고 바로 Load 에 손을 댔다가 잔류 전압에 감전돼여 한 학생이 즉사한 사고가 있섰습니다.  저는 B 전원은 400V 이하로하고 B 권선은 배전압용으로 만듭니다.

미국은 안전에는 매우 엄격합니다

특히 자동자 제조사가 안전 문제를 숨기면 벌금이 상상을 초월하고  경우에 따라서는 회사가 문을 닫게 됍니다.

계속

조회 수: 135, 2015-06-19 23:26:24(2015-06-19)

그림만 보셔도 이해가 간다고 봅니다.

처음에는 어려울수가 있지만 요령이 생기면 쉬워 집니다.

재래식 EI Core Trans 는 자력선 차단 벽이 없는 구조라서  여기에서는 추천 안합니다.

무식하면

현대관 - Heater 특성 모르고 썼다가는 - 못쓸 진공관이라고 하고

R-core OPT - 자로 단축을 안하고 만들고 - 별것 아니라고 하고

Hum Noise 를 방송하는 EI Core  전원 T 를 쓰고는 - 이런 Chassis-less 는 Hum 이 나서  못쓴다고 하고

배전압 정류방식 - 큰 용량이 필요한 것을 모르고  전압이 안나와서  못쓸 방식 이라고 합니다.

옛날에 검증된 회로  부품이 최고다 -- 많은 무식한? 원로 대가들의 주장입니다. 

여기에 무식한 제자들이 많이 따릅니다.- 이런 것이  High End Audio !!

무식 -- 정치판 에서의 용어를 사용했습니다.  무식하다고 나쁜 것은 아니고..

저를 초딩수준으로 보는 사람들도 많이 있습니다.

조회 수: 5193, 2013-10-28 03:47:29(2013-10-27)

R코아 출력랜스 혹은 전원트랜스는 성능은 매우 좋지만 샤시에 부착하는데에는 좀 거북한 측면이 있다.   KDK께서 이 문제를 해결하기 위해 좋은 아이디어를 내셨는데  여기 또 다른 이이디어를 제의해 보고자 한다.

이 아이디어는 보통의 EI코아를 설치하는 방법을 원용하여 이를 R코아에 맞게 변형 하여 적용시켜 본 것이다. 

이 트랜스퍼머 카버는 다른 카버 없이 독립해서 R코아 트랜스 퍼머를 샤시에 부착할 수 있다. 

EI코아 트랜스퍼머외 마찬가지로 수직형 혹은 수평형의 부착이 가능하다.

또한 캇 코아인 경우 다른 코아 밴드가 필요 없이 캇 코아를 고정시킬 수 있다.

무엇 보다도 이 트랜스가 R코아 트랜스라는 것을 금방 알아 볼 수 있는 독특한 형태를 갖고 있다는 점이 특징일 것이다.  여기서 코아의 상 하부 카버를 크롬 도금을 하면 상당히 고급 스럽게 보이는 트랜스가 될 것 같다.

조회 수: 3941, 2014-10-11 23:03:54(2014-10-09)

같은 내용의 특성표를 2가지로 올립니다.

여기서 보듯이 높은 주파수에가면  Capacitor가 Inductor 로 변합니다.

위의 A 특성은 Capacitor 로 동작하는 상한주파수가 1Khz 정도이고 전원에서 Ripple 제거에나 쓸수있는 특성입니다.

B는 10 Khz 이상은 저항과 같은 특성이 됍니다.

반듯이 Bypass 용으로는 C 급의 Capacitor로 보완 하도록 합니다.

Hum 제거,  Bypass 용 Capacitor 선택/사용 에서 반듯이 알고 있어야할 지식입니다.

고참이라는 사람들도 너무나 많이들 모르고 있습니다.

예로 Capacitor 가 높은 주파수가 돼면 Inductor 로 변한다는 사실을 한번 물어보십시요 

Film Capacitor 의 제조 방식에 따라 소리의 치이가 있다해도 알아내는 능력은 저에게는 없습니다.

기술적 근거도  모릅니다. 아시면 알려 주십시요

그저  point to point 배선이 가능해서 두루마리 Cap을 선호합니다

----

PSU

저는 L과 C의 직병렬 구조인 두루말이 Cap보다는 MultiLayer Cap를 선호합니다

대부분의 진공관 하시는 분은 싫어하심 (소리가 경직된다는 표현)

아래 사진은 즐겨쓰는 부품입니다

그리고 저항도 L값이 형성되는 Cutting Resistors보다는 증착 or 산화 Film Resistors를

Inductive Wire Wound Resistors 도 Non-inductive Wire Wound Resistors 을 사용합니다 .

사진의 Capacitors는 Bypass 용입니다

그리고 결합용 으로는 저도 두루마리 Cap을 주로사용합니다. 

조회 수: 447, 2015-03-14 07:34:56(2015-03-12)

사진 설명.
처음 두 사진은 각각 36LW6(3) Single, 300B single 이고 
다음 두 사진은 EL34 Para PP, 13GB5(3) Para Single 이다.
처음 두 사진에서 두 암프는 출력도 비슷하지만 처음 암프가 두번째 암프에 비해 1/5정도의 경비만 들여서 만들었다.   음질은 구별이 어려울 정도로 비슷하다.  여러면에서 동일하다고 해도 무방할 것 같다.

세번째, 네번째 암프는 하나는 PP, 그 다음 것은 싱글이지만 출력도 30W정도로 비슷하고 주파수 특성도 큰 차이가 없다. 저역은 PP암프가 약간 우세하다고 할 수도 있겠지만 고역은 싱글 암프가 우세하다. 역시 큰 차이가 없다고 해야 하겠다.  만드는데든 비용은 세번째 암프에 비해 네번째 암프가 1/4 정도로 싸게 들었다.

좋은 진공관 암프 값싸게 만드는 요령

취미로 암프를 자작하는 사람들에게는 직업적인 제작자들이나 상업적 제작사들에 비해 여러가지 제약이 많다. 기술수준이 떨어지는 것은 물론 재료와 부품의 선택이나 샤시 등 부품에 대한 재 가공면에서도 선택폭이 좁아질 수 밖에 없다.  따라서 제작사들에서 장기간에 걸친 연구 개발을 통해 생산해 낸 제품들과 일대일의 경쟁을 해서 그 성능을 따라가는 것은 매우 어렵다고 생각된다.  

비교적 규모가 큰 제작사들 뿐 아니라 암프 제작으로 생계를 꾸려가는 직업적인 제작자들과의 경쟁에서도 이겨 낼 가능성은 별로 없어보인다.  이들도 나름대로 다년간의 경험과 기술을 축적해 두었을 것이고 제작 노우하우나 측정기기들을 두루 갖추었을 것이기 때문이다.  그러니 어쩌다가 한, 두대의 암프를 만들어 보려는 순수한 취미인들이 어떻게 이들 제품에 버금가는 성능을 구현할 수 있겠는가? 불가능에 가까운 일로 보인다.

사정이 그렇다면 완성된 암프의 상품성을 좌우할 외관은 차치하고, 최고의 성능과 음질을 자랑하는 고가의 제품을 능가하지는 못하더라도 이에 버금가는 음질의 암프를 자작으로 제작할 수는 없을까? 필자는 그 대답이 긍정적 이라고 믿는다. 그래서 이 문제에 대해 필자가 그동안 몇십대의 진공관 암프를 제작해 본 경험에서 터득한 몇가지 요령을 이 사이트의 독자들과나누어보려 한다.

세상에 공짜는 없다

아마츄어의 입장에서  미화 수천불, 혹은 수만불을 호가하는 기성제품에 버금가는 성능을 내는 암프를 설계 제작하려면 몇가지 희생은 감수해야 한다. 앞에서도 언급했지만 우선 외관을 좋게하는 데에는 제작사들도 상당한 투자를 한다는 점을 이해해야 한다.  필자가 듣기로 제작사들 중에는 제작비 전체의 25%를 외관에 들인다는 말을 들었다. 그러니까 초 고가의 가격을 지불하고 구입한 암프의 1/4의 비용이 암프의 음질과는 별 상관이 없는 외관에 사용되었다는 말이다.  사실 암프샤시에 금으로 도금을 했다고 해서 음질이 향상되지는 않는다.

그 다음으로  아마츄어들이 감수해야하는 것은 출력문제다.  흔히 초고가의 암프들 중에는 수백와트의 고출력 암프들이 많다. 아마츄어들도 고출력 암프를 만들 수는 있지만 비용이 많이 든다.

기성 제품들 중에는 출력을 높이기 위해 상당힌 기술적인 기교를 부리고 있다는 점을 볼 수 있다.  가령 암프를 A급으로 동작시키면 이론적으로 가능한 효율은 50% 이지만 실제적으로 구현 가능한 효율은 25% 내지 40% 미만이다.  암프를 B급에 가깝게 동작시키면 이론적인 효율은 75% 까지 올릴 수 있고 실제로도 50% 이상이 될 수 있다. 

한때 진공관 암프 전성기에서 각 제작사들이 출력경쟁을 하던 때가 있었다.  대부분의 제작사들이 출력 증가를 위해 암프를  AB급 동작으로 설계를 했고 물론 이에는 기술적으로 해결 해야할 문제가 발생한다.

PP 암프에서 암프를 A급으로 동작시키지 않으면  출력관은 번갈아서 스위치 on, off 를 반복하게 되는데 이 때 출력트랜스에서 매우 귀에 거슬리는, 비 고조파적인 찌그러짐이 발생하게 된다. 이 문제를 해결한 것이 유명한 매킨토시의 유니티 카플드 트랜스다.  이런 회로는 아마츄어로서는 복사하기 힘들다.

3극 출력관, 그리고 A급 동작

또한 출력관도 3극관 보다는 빔관이나 5극관이 능율이 좋다.  반면에 이들 다극관들은 직선성이 떨어진다.  많은 제작사들이 출력 증강을 위해 5극관이나 빔관을 채택하고  찌그러짐 증가의 문제를 해소하기위해 다량의 부궤환을 적용한다. 아마츄어가 암프 설계에 이런 접근을 하는 것은 불가능한 것은 아니지만 측정장비가 없이는 그 구현이 매우 어렵다.  아마츄어는 이런 고도의 회로기술은 피하는 것이좋다.

여기서 아마츄어가 취할 수 있는 비교적 쉬운길이 있다.  즉 암프 회로를 되도록 간단하게 하고 출력감소를 감수하며 암프를 순전한 A급으로 동작시키는 것이다.  또 5극관이나 빔관을 피하고 3극관을 선택한다. 이렇게 하면 아마츄어로서는 상당한 출력감소를 감수하고 그 대신 음질향상을 사는 것이다.  5극관을 3극관 결합으로 동작시키면 출력이 거의 반으로 준다.  즉 출력 VS 음질이란 트레이드 오푸에서 음질을 택하자는 말이다. 부궤환은 가능한한 적게 걸어주고 아니면 부궤환을 걸어주지 않을 수도 있다.  물론 오디오에서 싱글 암프인 경우라면 A급이 아닌 다른 동작은 선택할 수 없다.

낮은 양극 저항, 좋은 직선성

3극관 중에서도 양극저항이 낮은 관을 선택하는 것이 중요하다.  특히 이 싸이트의 독자들과 같이 출력트랜스 까지 자작에 의존하는 경우는 이 점이 더욱 중요하다.  그리고 이런 관들은 직선성도 좋은 편이다.

흔히 300B가 소리가 좋다고 알려져 있다.  여기서 각종 오디오 미신이 생겨났는데 DHT미신이 그것이다.  즉 직열 3극관 이라야 소리가 좋다는 것이다.  이 말은 틀린 말은 아니나 오해의 소지가 있다. 즉 직열형이기 때문에 소리가 좋은 것이 아니라 직열 3극관 중에 내부저항이 작고 직선성이 좋은 진공관들이 많이 있는데 그런 관들이 소리가 좋은 것이다.  300B가 그렇고 2A3, 845 등등이 그렇다.  211은 845보다도 내부저항이 큰 편이지만 참아줄 수 있는 범주에 있다고 본다.  

그러나 본래 RF용으로 설계된 송신용 3극관 중에는 내부저항이 큰 것들이 많다. 물론 이런 관들, 예를 들면 100TH같은 관들을 사용해서도 상당히 우수한 암프를 제작한 사람들이 있기는 하지만 아마도 실제 측정상에서 보면 주파수 특성이 그리 좋지는 않을 가능성이 크다.  그리고 이런 암프에 사용한 출력트랜스는 1차인닥탄스가 매우 커야 하기 때문에 설계제작이 어렵다.

아마츄어가 좋은 암프를 싸게 만드는 방법중에 가장 핵심적인 요소가 싸고 좋은 출력관을 선택하는 일이다.  그동안 이 싸이트에서 강기동 박사님의 노고로 많은 값싼 우수한 진공관들을 발굴해 냈다.  이들 진공관들은 오디오에 적용해서도 그 우수한 특성을 보임에도 불구하고 그 우수성이 알려져 있지 않아 쓰는사람이 적고 그래서 값도 싼 편이다. 5극관인 13GB5, 6LW6. (혹은 26LW6, 36LW6) 가 아마도 그 대표적인 사례일 것이다.

칼러 TV의 수평출력관 용도로 설계된 이들 관들은 3극관 으로 결합하면 내부저항도 낮고 직선성도 우수한 3극관이 된다.  3극관 결합을한 13GB5의 경우 내부저항은 450 Ohm 내외이고 3극관으로 결합한 6LW6는 내부저항이 650 Ohm내외로 750 Ohm내외의 300B보다도 낮은 편이다.  이 진공관은 또한 허용 양극손실도 40W나 되는데 실제로는 고급 진공관 암프에서 제일 많이 쓰이는 KT88보다도 더 큰 출력을 얻을 수있다.  이는 사양이 보다 보수적으로 책정되었기 때문인데 실제 양극의 크기가 양극 손실이 42W로 책정되어 있는 KT88보다 크다는 것이다. 몇년 전 미국 오디오 잡지에 6LW6 PP로 90W를 내는 암프의 제작기사가 실린 일이 있다.  845는 정확하게 기억이 나지는 않지만 내부 저항이 대략 1.2K Ohm인 것 같다.  211은 이보다 거의 두배 정도가 되는 것으로 기억한다.

여기서 출력관 양극저항과 요구되는 출력트랜스의 1차 권선 인닥탄스의 상관관계를 살펴보자. 여기서 제시하는 값들은 정확한 것은 아니지만 큰 틀에서 경향을 보는데는 전혀 문제가 안되는 정확성을 유지한다. 가령 암프의 저역 특성에서 1dB (출력전압이 대략 10% 감쇄되는) 감쇄 주파수를 30Hz로 잡을 경우, 출력관 내부저항이 800 Ohm이라면 요구되는 출력트랜스 1차 권선 인닥탄스는 약 8.5H이다. 내부저항이 1.2K Ohm이라면 13H,  2K Ohm이라면 21H, 3K Ohm이라면 32H로 증가한다.  

이 말은 300B를 출력관으로 채용한 경우 1차 인닥탄스가 10H가 채 안되는 (정확히는 8.5H) 출력트랜스로도 30Hz 까지의 저역확장이 가능하다는 말이고 845라면 1차 인닥탄스가 적어도 13H는 되어야 비슷한 저역특성을 얻을 수 있다는 말이다. 36LW6를 3극관 결합해서 3극관으로 사용하는 경우 300B의 경우와 동일한 출력트랜스를 사용했다면  300B를 약간 능가하는 저역특성이 가능해 진다.

전에도 누누히 언급하였지만 출력트랜스의 저역특성은 1차 권선의 인닥탄스에 의해 결정되고, 고역특성은 누설인닥탄스와 부유용량의 곱에 의해 결정된다.  1차 권선의 인닥탄스를 크게 하려면 코아의 단면적을 크게하고 동시에 권선 수를 늘리며 코아의 자로를 줄여야한다.  그러나 트랜스의 크기가 커지고 요구되는 권선 수가 크게되면 누설인닥탄스나 부유용량이 증가하여 고역특성이 나빠지게 된다. 이 서로 상충되는 요구조건을 동시에 만족시키기란 매우 어렵다. 요구되는 인닥탄스가 작으면 그만큼 출력트랜스의 설계, 제작이 용이하게 되고 동시에 같은 출력트랜스를 다른 출력관에 적용했을 경우 내부저항이 작은 출력관을 사용한 암프의 주파수 특성이 괄목할 만한 정도로 좋아지게 된다.

필자가 소련제 진공관인 GM70 싱글 암프를 제작할 때 자작한 출력트랜스로 측정을 해 본 일이 있다.  이 출력트랜스는 36LW6 사용하던 것인데 양극저항이 대략 2K Ohm인 GM70 에 적용했을 때 저역, 고역 모두의 주파수 특성이 심하게 나빠지는 것을 관찰할 수 있었다.  이 경우 650 Ohm정도의 내부저항을 가진 3극관 결합 36LW6 보다 3배 이상 내부저항이 큰 GM70 은 고역특성이 15KHz 근처에서 이미 3dB이상 감쇄한다.   36LW6인 경우 고역특성은 적어도 30KHz까지 평탄한 정도였다.

저역인가 고역인가?  출력트랜스 튜닝

진공관 암프의 성능을 좌우하는 부품 하나를 꼽는다면 당연히 출력트랜스일 것이다.  그런데 출력트랜스 제작에 있어 저역을 중시하면 고역이 나빠지고 고역을 중시하려면 저역이 나빠진다.  그렇다면 두 가지 선택 중 하나를 택할 수 밖에 없을 것인데 그 선택은 다분히 각자의 취향에 따라 달라질 것이다.

가령 저역을 40Hz 에서 20Hz까지 확장하는 것과 고역을 20KHz에서 40KHz까지 확장하는 것 중에 하나를 선택하라면 어느쪽을 선택 해야할까?  필자의 경우라면 당연히 저역 확장 쪽을 선택하겠다. 고역은 1dB 감쇄 점이 20 KHz만 되어도 충분하다는 생각이다. 반면 저역의 1dB 감쇄점을 20Hz까지 확장할 수 있다면 음질에 대한 느낌이 크게 달라질 것이다.  필자의 경험에 근거한 선택이다.

고압 송신관 과 수평 출력관 병렬연결 비교

내부 저항이 비교적 작은 3극관, 즉 300B나 845 같은 진공관을 출력관으로 채택하는 것은 좋은 선택이다.  특히 845와 같은 송신관은 3극관의 왕자라 할만하다. 845는 싱글로 8W 정도의 출력을 가진 300B에 비해 15W에서 20W의 출력이 무난하다. 그러나 845  암프는 제작에 경비가 많이 든다.  무엇보다도 1,000V에 가깝게 걸어줘야 하는 양극 전압을 공급하는 전원부에 경비가 많이 든다.  전원트랜스는 물론 평활용 쵸크나 전해 콘덴사등도 내압이 높아야 한다.

앞서 언급한 13GB5나 36LW6등의 수평출력관을 3극관 결합하여 암프를 만든다면 대략 7.5W나 12W 혹은 그 이상의 출력을 얻을 수 있고 20W이상의 출력을 얻으려면 여러개를 병렬로 연결하면 가능하다. 이들 관을 이용한 파라 싱글 혹은 파라 PP 암프는 출력단의 내부임피던스를 줄일 수 있어 출력트랜스의 설계제작이 훨씬 용이해 진다.  필자가 제작한 13GB5 X 4 파라 싱글 암프는 자로를 단축한 SK-600 R코아를 사용하여 제작하였다.  대략 1차 권선을 1,200회정도 감아서  갭을 둔 인닥탄스가 4H 미만 이지만 매우 좋은 저역특성을 구현하고있다.  대략 30W정도의 출력을 내고 있는데 20W 미만의 845 싱글에 비해 음질 면에서도 우수하다.

필자는 845 싱글의 제작에 상당한 경비를 들였다.  마그네 퀘스트의 FS-100  출력트랜스의 구입에만 거의 $1,000여불이 소요되었고 부픔구입에 총 2,000불 이상이 소요되었다.  반면 13GB5 X 4싱글의 제작에는 어림잡아 500불 미만이 소요되었다.  출력트랜스는 R코아로 자작한 것이니 큰 경비가 들지 않았고 전원부는 450V미만의 전압으로 평활회로에 들어가는 전해콘덴사에도 큰 경비가 나지 않았다.  그러나 845 암프 전원부에는 내압450V 전해콘덴사를 3개 직열로 연결해서 사용했으니 만큼 상당한 경비가 들었다.   두 암프를 비교하자면 저역, 고역 모두 13GB5 X4 싱글 암프가 우수하고 출력도 더 크다.  실제  동일한 스피커로 들어보면 음질을 구별하기가 매우 어렵다.  만일 불라인드  AB 테스트를 한다면 구별이 불가능할 것 같다.

정류관 VS 실리콘 정류기

지금까지도 진공관 암프 제작자들 간에 논란의 대상이 되고있는 문제가 정류기 문제일 것이다.  결론부터 말하지면 현대 실리콘 정류기를 오디오 전원회로에 적용하는데에는  문제가 없다고 본다.  따라서 정류관의 필라멘트 점화를 위한 부가적인 전원을 마련해 주며 기타 부대비용을 써가며 까지 정류기를 고집할 하등의 이유가 없다고 본다. 정류기를 제거한다면 샤시의 크기도 줄일 수 있고 정류관과 소켓등을 구입할 비용도 절감하게 될 것이다.  정류기 자체는 그리 비싸지 않다.  더구나 근래에 개발된 고속 정류기나 실리콘 카바이드 정류기를 적용해도 그리 많은 비용이 들지 않는다.

더구나 내부저항이 상당히 큰 정류관을 사용하는 경우 전원부의 레귤레이션도 그리 좋지 않게 될 것이다. 정류기를 사용했을 때 생각할 수 있는 한가지 잇점이 있다면 전압증폭관 혹은 출력관이 점화되기 전에 고압이 양극에 걸리는 일을 피할 수 있다는 점일 것이다.  그러나 이것이 큰 문제라면 간단한 지연 릴레이로 해결할 수 있다. 

한편 단간 결합을 직결로 하는 경우, 두대의 증폭단을 직결하기는 그리 어렵지 않고 큰 문제 없이 안정적인 동작이 가능하다고 본다.  그러나 3개 이상의 증폭단을 직결로 하기는 쉽지 않다.  아마도 전압 안정화 회로가 필요하게 될 것이다.  이런 경우에는 전단 직결을 피하고 매 두단 마다 카플링 캪을 사용하도록 한다.

파트카운트 최소화

암프는 간단한 회로가 일반적으로 성능도 좋다.  그리고 부품 수를 가능한 한 줄이는 것이 비용도 절감되고 동작특성도 간결하다.  그런 의미에서 가능한 대로 직결로 해서 카플링 캪 을 생략할 수 있다면 좋다.  그리고 증폭단의 수를 쓸데없이 늘리는 것은 좋지 않다. 이는 입력감도를 허용되는 한에서 나쁘게 한다는 말이다. 입력감도를 너무 높여주면 잡음이 유입될 가능성만 키워주고 추가적인 증폭단에서 주파수 특성을 약간이라도 좁게 만들 가능성이 커진다.

필자가 제작한 대부분의 싱글 암프에서는 입력감도가 대략 1V rms 혹은 2V peak 로 잡아주었다. 이는 대부분의 음원이 그정도의 출력을 내 주기 때문이다.  많은 CD player들이 이보다 큰 출력전압이 나온다.  PP 암프에서도 마찬가지다.

이렇게 하면 암프에서 실제적인 전압 이득은 모두 첫단에서 얻을 수 있다.  출력관을 여러개 병렬연결하는 경우에는 초단 증폭관과 출력관 사이에 캐소드 훨로워 단을 삽입해 준다. 3극관으로 결합한 13GB5를 출력관으로 사용한다면 증폭율이 60 내지는 70정도 되는 전압증폭관을 사용하여 암프의 전압이득을 한개의 증폭관으로 해결한다. 이런경우 출력관에서 요구되는 전압이 대략 60V 내외가 되어 이런구성이 가능하다.  36LW6인 경우는이런 구성이 약간 힘들수도 있다. 요구되는 구동 전압이 이보다 높기 때문이다.  입력감도를 2V 정도로 잡고 증폭율이 더 큰 초단관을 채용한다면  1단 증폭만으로 될 수도 있다.