조회 수: 2319, 2013-11-24 04:32:26(2013-10-25)

OPT 2개를 DHT 사의 96B ( 95W-100D -90H로 절단) 에  Molding 고정합니다.

진공관- OPT 거리를 크게 했습니다.  크기 수치도 mm로 삽입 했습니다.

가운데에 큰 무거운 물건이 있어서 양 옆의 눈으로보는 무게를  증가 했습니다.

외장품/ 부품들은  고급스럽게 보이도록 만듭니다.

이런 switch 도 있습니다

시간 나는대로 부품 배치/배선 검토해 주십시요

제가올린 Design 의 변형입니다. 복잡한 고급 Amp 도 이런 모양 많이 씁니다.

조회 수: 3883, 2013-05-13 14:10:50(2013-04-19)

정 전류 Heater -- 직열 연결해서 쓰오록 만든  Heater

정 전압 Heater --병열연결해서 쓰도록 만든 Heater - (모든 재래식)

쉬운/간단한 용어 선택에서 오해의 소지가 있습니다.

********************************************************

모든 현대관은 정 전류 Heater 로 재 생산 됐습니다.

이런 기본 사실도 모르면서  진공관  대가 라는사람들 까지도  정 전류의 개념이 없어 정 전압관 과 같은식으로 사용해 보고는  6xxx 가 아니면 못쓰는 관으로 알려젔습니다. 저에게는 버려지는 값싼 진공관을 쓸 수있는 좋은 기회가 주어진 것입니다.  이혜택이 여러분에게로 분배 됐스면 합니다.

진공관 Heater 를 모두 직열로 연결해서 직류 로 점화하면  AC ripple Noise 에 신경쓸 필요도 없고  배열 배치 배선에 아무런 제약을 않받습니다. 

이 Heater 전압을 출력관 Grid Bias (Cathode Bias 라고도 함)보다 크도록 해서 "C" 전원으로 씁니다.

자작 초보자에게는 전예없는  희소식입니다. ---가능한 한 높은 전압으로 동작하는 출력관을 골릅니다

KDK 의 Knowhow 가 바로 진공관 Heater를 모두 직열로 연결해서 직류 점화 를 할수있는 특성 좋고  값싼Audio용  진공관을  찾아 내는 것 입니다.

이런 용도에 사용 하는 기계가 바로 curve tracer 입니다.

이외에도 Trans 는 R-core 로 만들면 성능도 좋고 절단하면 자작하기도 쉽습니다. 그러나 SE Amp 용 OPT는 여러가지 성능을 좌우 하는 요소가 서로 잘 조화 조절 돼야 제 성능이 나옵니다.  성능을 좌우하는 요소에 대한 전문 지식이 없는 초보자가 특성 좋은 OPT 만든다는 것는 매우 어려운 일입니다. Core 에 Gap 이 없는 PP 용 OPT가 훨신 더 만들기가 쉽습니다.

현대관 Heater 는 225ma, 450ma, 600ma 등의 정 전류로 규정합니다.

정전류관은 모두 11 초의  Warm up time 규정 이 있습니다.

Heater Cathode 간 절연 전압도 100V, 200V 등 따로 규정 돼여 있습니다.

간단한 예로 6V6 을 보면 Original 6V6 는 졍전압 Heater 관입니다.

새로 정전류 관으로 만든것이 6V6GTA 입니다.  600ma 관은 5V6GT 입니다. 

Original 6AQ5 역시  정전압 Heater 관입니다.

6V6의 MT관으로 외형이 작아서 Pd 가 12W 입니다.

19AQ5 (150ma) ,  12AQ5(225ma) ,  5AQ5(600ma),   6AQ5A (450ma)

6AQ5A --- "A" 는 정전류 Heater 입니다

현대관의 Heater 규격을 공부해보십시요

진공관도 제조 기술이나 재료가  초기하고 말기 사이에 많은 발전을 했습니다.

초기 진공관이나 최근에 만드러도 옛날 재료를 쓴 것은 시간이 가면서 특성 변화가 심합니다. Aging 이라는 것이 특성이 빨리 변한다는 의미로  Color TV 가 나오기시작해서부터는 "Aging" 이 필요한 진공관은  재고 에 있던 진공관을 포함해서 모두 페기 됐습니다. 

Audio 에서 소리가 못 마땅 하면 Aging 이 돼면 좋아진다고  합니다. 

모두 특성이 좋아 지는것은 아닙니다.  대량의 Distortion  이 생기다가 결국 Aging 끝은 죽엄 입니다.

고정바이어스 설명이 빠저서 추가 했습니다 - Thank You

이 Heater 전압을 출력관 Grid Bias (Cathode Bias 라고도 함)보다 크도록 해서 "C" 전원으로 씁니다.

자작 초보자에게는 전예없는  희소식입니다. --- 가능한 한 높은 Heater 전압으로 동작하는 출력관을 골릅니다. 

전압이 높을수록 직류전환 능률이 좋아집니다.

CBR

진공관 Heater에 전압을 가하면 돌입전류가 흘러 전원을 넣는 순간 많은 전류(돌입전류)가 흐른후 

일정시간 이후 (Warm up time)에는 정격 전류가 흐르게 되며 이후부터는 정전류로 동작하게 됩니다..

아래 2E26관의 경우 전원을 넣는 순간 돌입 전류가 1.5A가량 흐른후 10초 지난후 0.785A 정도 (규격 0.8A)가 흐른 후에 안정이 되는 것을 볼수 있으며. 히터가 직열형인 2E24의 경우는 필라멘트 돌입 전류가 0.87A로 적고, 2초 정도 후에 0.67A, 7초 정도에서 0.655A 정도가 되면서 궁극적으로는 표준 값인 0.65A 정도로 안정되어 가는 것을 볼수가 있습니다.

이렇게 Heater가 Warm Up 이후에는 Heater 에는 항상 규격 전류로 흐르기에 정전류라 볼 수가 있습니다.

실예로 20V, 0.3A의 정전전류 회로에 12AT7 1개를 연결하여 Heater (6.3V/0.3A로 결선) 가열시 

정상적으로 작동시켜본 경험이 있습니다.

Heater Warming Up Time

조회 수: 2322, 2013-04-15 00:06:00(2013-04-14)

중요한 특성 - 꼭 머리속에 저장!

일본 잡지 "無線& 實驗" 1958년 9월호  池田圭 씨의 글에 나와있는 Graph 입니다.

진공관 Distortion 에대한 많은 연구를 하신분입니다.

池田圭 씨는 현재 생존하고 계시는 일본의 Audio 원로들의 스승이시고

조회 수: 2489, 2013-04-02 02:48:16(2013-03-30)

KYJ

36LW6, 21EX6, 13GB5 등등은 모두 300B, 845 등 오디오 전용관으로 알려진 초기에 개발된 진공관들에 비해 전혀 손색이 없는 진공관들입니다. 오히려 후기에 개발된 진보된 기술이 적용된 우수한 성능의 진공관들입니다. 진공관 암프 마니아들에게는 널리 알려지지 않고 있지만 극히 소수의 사람들은 이들 진공관의 진가를 파악하기 시작했다는 생각이 듭니다. 

박사님 덕분으로 본인도 이제서야 이들 저렴하고 우수한 성능의 진공관들을 알게되어 감사드립니다. 특히 이들 진공관에 대한 3극관 결합 특성을 측정해 발표해 주신 것에 감사드립니다. 쓸만한 300B 나 845 등의 관들이 페어에 1,000불이 넘는 가격에나 구할 수 있는 상황에서 저렴한 가격에 그에 못지 않은 암프를 만들 수 있다는 사실에 정말 기분이 좋아집니다.

진공관 전성시대의 명기급에 해당하는 암프를 만든 회사들은 지금은 거의 문을 닫지 않았나 생각됩니다. 마란츠, 허만 카단등 혹시라도 명맥을 유지하고 있는지는 몰라도 새로운 제품을 내고 있지는 않은 것 같네요. 아마도 유일한 예외가 있다면 맥인토시일 것입니다. 며칠전에도 동네 오디오 스토아에 가보니 최신형(?) 맥인토시 275를 진열해 놓고 있는 것을 보았습니다. 1960년대 초에 나온 이 암프가 이제 5th 제네레이션이 나왔다고 합니다. 전회로는 크게 바꾸지 않았지만 샤시는 크롬 멕기를 한 스틸에서 스테인레스 스틸로 바뀌었습니다. 그리고 출력단자를 금도금한 큼직한 바인딩 포스트로 바꾸어 놓았네요. 5,500불을 달라고 하네요. 

그런데 지금도 진공관 암프의 주류는 역시 KT88/6550 이나 EL34 같은 빔관이나 5극관 PP 암프들이 아닌가 하는 생각이 듭니다. SET는 자작가들이나 군소회사의 제품에서나 발견될 뿐 주류는 아니라는 생각입니다. 이 LA 변두리 동네에 VTL 이라는 진공관 암프 회사가 있는데 역시 KT88 암프입니다. 제일 싼 제품이 KT88 PP로 4,400불 정도이고 비싼 것은 6만불을 호가 합니다. 이 암프는 KT88 12개를 사용해서 800와트를 낸다는데 언듯 납득이 안갑니다. KT88 은 4개를 써서 75와트 정도가 거의 최대출력으로 보이는데 12개를 써서는 800와트가 나올수가 없다고 생각되기 때문입니다. 

36LW6 라면 아마도 가능할 것입니다. 맥인토시의 MC350 혹은 MC3500 이 바로 36LW6와 비슷한 TV수평출력관을 6개 써서 350와트를 내고 있는 암프이지요. 36LW6 를 5극관 PP로 150와트를 뽑아내는 암프도 발표된 적이 있습니다. 물론 300B은 좋은 진공관이고 그것으로 만든 암프가 소리가 좋다는 것은 믿을 만 한 주장이지만 300B만 좋은 것은 아닙니다. 그런 주장은 미신이라고 생각합니다. 36LW6가 두개만 꽂혀있어도 기가 죽는 암프를 만듭시다. 경비도 적게들고 출력도 300B 보다 더 큽니다. 소리도 300B에 비해 결코 뒤지지 않습니다. 13GB5 같은 관으로 12개를 써서 PP암프를 만든다면 3극관 결합으로도 120와트는 문제없이 낼 수 있을 것입니다. 300B 한개 값으로 암프 한대를 만들 수 있을 것 같네요. 이정도면 300B 암프의 기를 죽이고도 남겠지요.

조회 수: 3484, 2014-06-05 03:30:52(2013-03-18)

진공관 Amp의 주류는 진공관 전성기에서 말기에 거쳐 개발됀 빔/5극관 Push Pull 형 Amp 들입니다.

말기에는 Tr Amp 와 충분히 경쟁이 가능한 고성능 Amp 들도 나왔습니다. 

미국의 주류 Audio Engineer 들의 정점은 왕년의 300B /Altec 극장 System  으로 시작해서 초기의 2A3/6V6/ 6L6 진공관을 개발하고 이들을 사용해서 수많은 명기 진공관 Amp 를 개발한 사람들이 차지하고 있었습니다. 

Power 반도체가 실용화 돼자 이들 은 진공관으로 못한 한? 을 새로운 반도체로 풀기 시작했습니다.

이때 제가 Bipolar Power Transistor Complementary Pair (NPN-PNP)를 개발 하면서 이들과 같이 일을 했습니다.

진공관으로는 못만든 200W -1,000W 의 고성능 Amp 가 쉽게 개발돼고  Portable로 생각도 못한 새로운 Audio 장비들이 하루가 다르게 세상에 태여 났습니다. 이들은 가정용이 아니고 주로 고가의 방송이나 전문가용 이였습니다. 

엉뚱하게 Audio Amp는 옛날 300B single Amp 가 최고다 -- 하고 일본에서 떠들고 나왔습니다.  

미국의 Audio 주류 원로들의 반응은 - "웃기지마" 였습니다.

이들 미국 Audio 전문가들은  300B 소리를 모르는 화성에서 온 사람들이 였나요?

그 후의 300B 역사는 여러분들도 잘 알고 계실겁니다.

제가 보기에는  문선명씨의 통일교와  비슷한데가 있습니다. 

기독교 주류에서는 이단시 하지만 한번 믿게돼면 절대적이고 재정적 으로도 성공했습니다.

 KDK 의 목표는 어디까지나 Distortion 제거로 완벽한 Amp 를 만드는 겁니다.

 "소리가 좋아(?) 진다고" 양념 으로 Distortion을 추가하는 것은 일종의 변칙 Application 이라고 볼수 있습니다.  

저의 정체는  반도체 소자 개발이 본업입니다. 1934년 이북 함흥에서 태여나 서울공대 전기공학과 를 나와 

미 Ohio State U 에서 반도체를 전공 했습니다. 

진공관은 1950년대 Amateur Radio 에서 2E26 -6V6 PP Plate변조 10W A3 송신기 제작에서 시작한 취미 입니다. 

그 당시는  전자 Parts 구입처는 청계천가에  몇 안되는 노점상 이였습니다.

KYJ

출력단에 트랜지스터를 썼다면 트랜지스터 암프 소리가 날 것이고 진공관을 썼다면 진공관 암프소리가 나겠지요. 현대적 고체소자 증폭기들은 왜율이 거의 제로에 가깝도록 작습니다. 사실 잘 만든 암프라면 소리가 거의 비슷할 것이라고 봅니다. 트랜지스터로 만들었건 진공관을 사용했건 별 관계가 없다고 봅니다.

고조파 찌그러짐은 거의 5%정도가 되더라도 우리 귀에 크게 거슬리지 않는다고 합니다. 정작 귀에 거슬리는 찌그러짐들은 그 발생 미캐니즘이 고조파를 생성하는 미캐니즘과는 매우 다르다고 봅니다. 대표적인 것이 아마도 PP암프에서 발생할 수 있는 코로스오바 찌그러짐일 것입니다.

문제는 고조파 찌그러짐을 발생시키는 미캐니즘이 동시에 혼변조를 발생시키기도 한다는 점입니다. 그렇다면 고조파 찌그러짐도 낮출수록 좋다는 말이 되는데 문제는 어느정도까지 낮출 것인가라는 의문이 생길것입니다. 진 히라가는 상당한 고조파 찌그러짐을 함유하고 있고 그래서 상당한 혼변조를 일으킬 수 있는 진공관 싱글 암프가 고조파 찌그러짐이 상대적으로 매우 낮은 TR 암프보다 오히려 더 '음악적'으로 들리는 사례를 소개한 적이 있습니다. 그는 그 원인을 찌그러짐을 줄이기 위해 TR 암프에서 적용한 부궤환회로를 통한 IID (인터페이스 인터모듈레이션 디스토션)에서 찾고 있습니다. 

실제 이 진공관 싱글암프의 투톤 입력의 스펙트럼을 보면 상당한 혼변조가 발견되었습니다. 아마도 혼변조가 있어도 어느 정도 레벨이 작으면 큰 문제가 아닌 것 같습니다. 강박사님이 추구하시는 것도 바로 이런 측면에서 설명이 될 것 같네요. 찌그러짐을 될수록 줄이되 짝수파 고조파를 너무 줄여서 오히려  홀수파 고조파가 도미넌트 고조파가 되지 않도록 하는 범위에서 줄인다는 것입니다.

필자는 36LW6 3결로 싱글도 만들고 PP도 만들어 보았습니다. 미묘한 차이지만 소리가 같지는 않은 것 같습니다. 싱글이 PP에 비해 약간 대역폭이 좁은 것 같은 느낌은 들지만 어떤 이유인지 싱글이 듣기에 편하다는 느낌을 같습니다. 그러나 한가지는 분면합니다. 암프가 기본적인 사양을 충족시키지 못한다면 결코 소리가 좋을 수는 없다는 점입니다. 적어도 가청주파수 대역안에서 주파수 특성이 균일하고 고조파 찌그러짐도 가능하다면 1,2% 이내여야 한다는 것입니다. 이정도 스펙도 만족시키지 못한다면 소리가 좋을 가능성은 아주 작다고 봅니다.

70년대 초에 211 pp 암프를 만들어 본 적이 있습니다. 입력트랜스를 사용한 아주 고전적인 회로에 무궤환 암프였습니다. 평활회로에 고물 전해콘덴사를 사용한 관계로 용량부족으로 PP임에도 험이 상당히 크게 들리는 암프였습니다. 당시 주머니 사정이 비교적 좋은 직장동료는 일본에서 갓 발매한 최신형의 트랜지스터 암프를 사들였습니다. 그래서 필자가 만든 암프를 가지고 가서 그의 신형 암프와 AB 테스트를 해 보았습니다. 상당한 크기의 험에도 불구하고 그 친구나 저나 모두 211 암프가 소리가 좋다는 점에 의견일치를 보았습니다. 당시의 TR 암프들은 분명 진공관 암프에 상대가 되지 않았습니다. 

필자는 다이나코 60W TR 암프를 지금도 가지고 있는데 10KHz 스퀘어 웨이브 레스폰스가 이정도로 깨끗하게 나오는 암프를 별로 보지 못했습니다. 그런데 소리는 어떨까요? 뭐라고 말로 표현하기는 힘든데 소리가 매우 엷다는 느낌이 많이 듭니다. 진공관 암프는 이에 비해 소리가 풍성하고 따듯하다는 느낌이 듭니다. 그러나 이런 암프들은 3,40 년 전의 암프들입니다. 최근의 TR암프들은 진공관 암프와 구별하기 힘들다고 생각합니다.

본인도 어릴 때 부터 진공관을 가지고 놀던 사람입니다. 대학 재학중에 처음으로 트랜지스터가 나와서 4학년 마지막 학기에 트랜지스터 코스를 한코스 배웠으니 진공관이 더 익숙한 사람입니다. 그렇지만 이제 진공관은 사라져 가는 기술이라는 점은 자인해야 할 것 같습니다.

현대 암프는 진공관으로 만들었건 솔리드 스테이트 암프이건 잘 만든 암프는 음질의 차이를 느끼지 못할 것으로 생각합니다. 암프 기술이 그만큼 발전한 것인데 주파수 특성이, 가령 1% 혹은 5% 이내로 거의 비슷한 2개의 암프를 같은 출력레벨로 조절하고 시청 테스트를 한다면 이 두 암프를 구별해 낼 수 있는 사람은 거의 없다고 보입니다. 

얼마 전에 "황금 귀"를 가졌다는 사람들만 모아 놓고 다불 불라인드 테스로 암프 시청을 한 적이 있었다는데 가장 음질이 좋다고 선택 받은 암프가 대량생산된 일제 (도시바?) 싸구려 암프로 판명되었다는 좀 웃지못할 일이 있었다고 합니다.

그렇기는 해도, 나는 진공관을 좋아합니다.

진공관 암프와 트랜지스터 암프의 음질 차이에 대한 논란은 한때 오디오 잡지의 단골 메뉴였던 적이 있었지만 이제는 그런 논란은 더 이상 보이지 않습니다. 우리 동네에 하이엔드 오디오 스토아가 하나 있어서 들려 보았는데 취급 품목들이 거의 솔리드 스테이트 암프 였습니다. 진공관 암프도 있기는 한데 전체 매출의 10%도 되지 않는다고 합디다. 참고로 여기서 파는 암프중 싼편에 속하는 것이 $5,700을 호가하는 최신판 Mc275였습니다. 1960년대 초 혹은 그 이전에 나온 것으로 알고 있는데 아직도 생산하고 있는 유일한 진공관 암프 같습니다

진공관 암프가 한국, 일본을 포함한 동남아 지역에서 일종의 스테이터스 심볼, 즉 신분 표시가 되지 않았나 하는 생각이 듭니다. 한국에서도, 미국에서도 고급 차가 그런 역할을 하고 있는지는 오래 되었지만 진공관 암프도 이제 한 몫 하는 것 같습니다.

한국 드라마 배경에 소품으로도 많이 보이는 것을 보니 그런 생각이 듭니다. 언젠가 신문 기사를 보니 지 아들을 인정하지 않는 이외수의 화천 아방궁에도 거실에 진공관 암프가 있다는 군요. 시스템이 천만원이 넘는 모델이라고 합니다. 이렇게 보면 디자인을 잘하면 아직도 진공관 암프가 장사가 될 것도 같습니다.

한국에서 보면 일부 유럽제 암프들. 미제도 마찬 가지지만, 터무니 없이 비싼 값에 팔리는 것을 봅니다. 이 틈에 한국에도 개인 제작자들이 CNC 가공 샤시를 써서 고급으로 보이게 만들어서 상당한 가격에 파는 사람들이 있는 것 같네요. 그렇게 해서 먹고 살 수 있는 모양이니 대단 합니다.

"별그대"란 드라마는 본 적이 없어 모르겠습니다. 그러나 서병익 오디오 이야기는 들은 적이 있습니다. 그 밖에도 몇 사람 더 있는 것으로 알고 있습니다. 정호윤 이란 사람도 있고 구음 공방, 그 밖에 청계천 세운상가에서 잔뼈가 굵은 이름도 생각나지 않는 사람, 등등

흔히 암프 제품은 4배의 마크 압을 하는 것으로 알고 있습니다. 즉 소비자 가격 1,000불 짜리 제품이라면 생산 단가가 250불 정도라는 말입니다. 판매 비용이 제품 생산가 보다 많고 여러 부대비용 때문에 이 정도 마크 압이 아니면 장사가 안된다는 것입니다. 한편 생산가에서 코스메틱스에 지출되는 비용은 25% 이상이 보통인 모양입니다. 상당한 비용이 겉모양 꾸미고 치장하는데 든다는 것이지요. 경우에 따라서는 이것이 생산가의 거의 절반인 경우도 있다고 합니다. 음질을 좋게해서 귀를 즐겁게 하는것 보다 눈을 즐겁게 하는데 더 돈을 쓰는 것이지요. 

진공관 암프에서는 출력트랜스만 잘 개발할 수 있다면 크게 어려운 부분은 없다고 봅니다. 지금 까지의 경험에서 생각해 보면 R 코아 출력트랜스라면 그 어떤 일류 제품과 비교해도 손색이 없는 암프를 만들 수 있을 것 같습니다.

-----

 No-gap OPT Test 하다 얻은 5AQ5 PP AMP 특성 참고로 올립니다. 

저 Distortion 2차 고조파 우세형 입니다.

반듯이 PWM control 이 아니라도 고주파 구형파 만드러서 승압해서 정류 하면 됍니다.

 PWM control 을 알고 계시니  Voltage control 은 쉽게 할수 있습니다.  

아래 사진은 고주파 PWM 전원을 사용한 Compactron  tube  Amp 입니다.

전원은 샤시밑에 장착했습니다.

조회 수: 2304, 2013-03-14 13:17:55(2013-03-13)

진공관 Amp 에서 꼭 알아야 할 3가지

1) Linear Amp 는 Distortion이 낮을수록 좋은 Amp 다.

2) 진공관 Amp 에서 나오는 소리는 좋던 나뿌던 모두가 진공관 Amp 소리다.

3) 진공관 Amp 에서 제일 신뢰도가 나뿐 부품이 진공관이다.

Distortion 감소에는  Linearity  가 좋은 진공관이 필수 입니다.

300B, 2A3 은 진공관 시대 초기에 나온  Linearity 가 좋기로 알려진 출력관입니다.

그러나 진공관 전성기  Amp 는 빔관/5극관의  Push Pull 회로가 주류였습니다.

진공관 시대가 지나고 소수의 진공관 애호가들이 살려낸 것이 DHT SE Amp 입니다.

저역시 DHT SE Amp 추세에 동승해서 Amp 를 만드렀습니다.

DH - Direct Heated -- Filament 형은 기술적으로는 아무런 장점은 없고 도리여

DC 점화를 하면 회로가 복잡해 집니다.

Triode 는  다극관보다 Linearity 가 좋고 특히 Distortion 의 대부분이 2nd Harmonics 입니다.

SE - Single Ended -- 출력은 작지만  회로가 간단하고 전압 증폭단도 모두 Triode 인경우 2nd Harmonics 상쇄 작용이 있어서 만들다 보면  적당한 양의  2nd Harmonics가 나오는 Amp 가 됍니다. (진공관 특성이 불안정해서 구체적인 제조방식은 없습니다)

Push Pull 은 SE 보다 여러모로 우수한 회로이지만 2nd Harmonics 가 상쇄 되여서 저 Distortion 이 쉽게 이루어집니다.  도리여 2nd Harmonics 가 안 나와서 소리가 나뿌다고 "진공관 소리 애호가" 들이 잘 않쓰는 회로 입니다.

결국 "진공관 Amp 소리" 는 2nd Harmonics 의 농간 이라고 볼수 있습니다.

저는 기술자의 입장에서  Amp 제작는 항상 저 Distortion 을 목표로 합니다.

Linearity 가 좋은 관들 중에서 궁합이 맞으면 동작점의 미세조정으로  전 동작 범위에서 2nd Harmonics 의 상쇄가 이루어저 THD 이 1% 이하 로 내려갑니다.  저로서는 기술적으로 SE Amp의 한계에 도전한 것 입니다.

일반 Amp DIYer 들에게는 좋은 Linearity와 여기에 궁합이 맞는 진공관을 선택할 방법이 없습니다.  

보장은 없지만 소문에 좋다는 진공관을 비싼값을 주고라도 사게 됍니다.

Distortion이 1% 이하로 내려가면  Amp 의 소리는 모두 비슷해 집니다.  TR Amp 소리에 접근합니다.   

고급 Tr Amp의 Distortion 은 진공관 Amp의 몇백 몇천분의 1 입니다.

어런 Amp를 보고 차겁다, 너무 밝다, 소리에 모가난다, 듣기에 피로하다 등의 형용사로 좋지 않게 묘사 합니다.즉 진공관 애호가가 보는 Tr Amp 의 단점이 모두 여기에 있습니다. 그러나 저에게는 남이 쉽게 못 만드는 좋은 진공관 Amp 에는 틀림없습니다.

진공관은  Aging 이라는 현상이 있어서  일정기간이 지나면 성능이 나빠지고 쓸모가 없어집니다.  값이비싼 귀한 진공관은 수명을 고려해서 일부러 최대규격의 2/3 정도로 동작시키고 있습니다. 예로 300B는 그 출력을 최대 8W 로 잡습니다. 

아무리 잘 만드러진 Amp도 진공관의 노화는 피할수 없습니다.  동작상태가 변합니다. 상쇄 돼였던  2nd Harmonics 는 다시 나타납니다. 강하지는 않지만 쨍하는 맛의 악기소리가  두리뭉실 해지기 시작합니다. 악기 소리에는 날카롭고  모가 난 소리도 섞겨 있습니다.

Amp의 성능이  퇴화 되는 것을  진공관 Amp 소리에 집착한 사람들은 Amp 소리가 Aging 이 되면서 좋아 졌다고 합니다.  진공관으로서는 늙은이를 알아주니 고맙긴 합니다.

고 신뢰도 관도 많이 개발됐스나  결국  반도체에 밀려 나고  진공관 시대는 끝났습니다.

위에서보는바와같이 반드시 3극관에 집착할 필요도 없고 회로역이 SE, PP 모두가 자기가 원하는 좋은 소리를 만드러 줄수 있다고 확신합니다. 

이렇게 생각하면 진공관 Amp "놀이터" 가 무한하게 넓어 집니다.  

위의 회로는 제가 오래전부터 좋은 특성으로 구경만하던 회로인데 막상 드려다보니 348A screen 이나 저 Distortion 특성자체가 정상이 아닌 느낌이 듭니다. 

지우지않고 그냥 두겠습니다..

진공관 Amp 전 출력대에서 1% 는 장시간 유지 할수있다고 보기 어렵습니다.

일본 제작기사에 전잡음이라고 해서 THD 특성이 발표 되지만 전 출력대에서 1% 미만인것은 PP 회로가 아니면

그리 흔하게 볼수 없습니다.

 
최고 3-4% 에서 자기 취향에 맞도록 조종할수 있다면 어느정도의 진공관 특성 변동에도 견디고 제일 좋겠지요.

진공관 Amp의 소리가 저 Distortion Amp 일수록 조정에 따라 달라질수있기 때문에
Amp 소리가 마음에 안들면 Amp 를 교환 하기전에 소리 조정을 해보는것도 좋을 것입니다.

진공관 Amp 란 Spec 자체도 매우 오차가 크고 저신뢰도의 부품이 핵심 역할을 하기 때문에

역설로 말한다면 전문가가 아니라도 한몫 끼고 누구나가 다 소리가 좋다 나쁘다 따지고 대가노릇을 할수 있습니다.

High End Audio 덕분에 돈좀  쓰는 사람 설득해서 돈도벌수있고 - 취미분야 에서는 좋은 의미에서  "요지경" 입니다.

-- 제가 교교때 배웠다고  알고 있는 "요지경" 의 의미는 중국 고사에나오는 "이 세상에 없는 절경" 입니다.

옛날에 시장에 가면 요지경이라는 돈주고 드려다보는 구경거리도 있었습니다.

지우렫

조회 수: 2160, 2014-03-17 11:46:37(2013-03-07)

Curve tracer 가 없스면 많은 진공관 특성을 재서 좋은 진공관을 골른다는것은 실제로는 불가능하고 

또한 시간 역시 많아야 합니다.

조회 수: 2619, 2013-02-24 11:02:02(2013-02-21)

Today, the High End Audio is no longer pursuing low distortion.

Very often such an amp contains significant amount of  harmonic 

distortion.

Many diehard tube Amp fans have their own very subjective tastes on the amp sound. The amp sound is created by the distortion harmonics spectrum  which is an unique signature to that particular amp.

KDK is using  actually measured plate V/I curves for the amp design.

An old fashioned original design method.

The tubes are selected based on the linearity and compatibility with the other tubes in the signal path in order to minimize distortion. 

While pursuing the very low distortion, the 2nd Harmonics in the distortion should be dominating  throughout the entire useful power range.

A small yet controlled amount of the 2nd harmonics, during the tweaking process, may be left on on purpose  - for the “better tube sound”

조회 수: 5341, 2015-07-30 08:13:01(2012-12-30)

배전압회로를 쓰면 전원 Trans 의 B권선 전압이 반으로 줍니다.

AC Trans 켜져 있는 것을 모르고 –--팔의 신경이 회복되는데 몇일이 걸렸습니다. 사고는 조심해도 피하지 못합니다. –만약 전압이 2배였다면? 

저는 모든 고전압 정류는 배 전압 방식으로 합니다. DC 전압은 400V 정도가 저의 상한 값입니다.

많은 진공관 원로 대가들이 처음으로 반도체 정류기를 사용했슬 때 순간적으로 대 전류가 흐르는 것을 보고 놀랐습니다. (제가 1962년에 Motorola 에서 반도체 교사로 이들을 재 교육 할 때)

정격이 1A 라도 회로가 감당 할 수 있다면 100A 의 순간 전류가 흐를 수가 있습니다. 저는 직열로 순간 대 전류 억제용 저항을 삽입 합니다. 물론 효율을 올리기 위해서 Inductor가 더 좋지만 우리가 만드는 전원에는 Power Resistor 로도 상관 없습니다. 순간 돌입 대 전류용으로는 옛날 에 만든 전해 capacitor는 열이나서 쓸 수 없습니다. 옛날 것을 무조건 좋다고 썼다가는  Capacitor 가 폭발 합니다. 

 Voltage Doubler 의 Key는 C1, C2 에 충전 되여 있는 Energy 가 Load 에서 요구하는 Energy보다 충분히 커서 충전전압의 변동은 무시할 정도로 작아야 합니다. 따라서 대용량 Capacitor를 C1, C2 에 쓰게 됩니다. 대용량 Capacitor는 옛날에는 없섰던 물건이고 대용량을 쓰면 정류 진공관 이 못쓰게 됍니다.

대 용량 전해 Capacitor 선택에서 대전류 순간 충전/방전 특성을 알아야합니다. 옛날에는 용량과 전압만이 였지만 여기에 순간 대 전류 감당능력과 고온도 동작능력 고주파에서의 ESR 이런 규격들이 모두 중요합니다.

일반적으로 Passive Component 의 Reliability 가 Active component 보다 좋습니다. Rectifier 2개로 되는 회로가 있는 이상 4개 쓰는 회로는 피하는 것이 좋습니다. 여기에 약1V 의 전압강하에 해당하는 Power loss 도 생깁니다. 

60Hz 정류라서 Silicon PN junction 내에서 방향을 잃은 Carrier 들이 만드는 Storage 현상을 무시해도 될 것 같지만 사실은 Sine파 라기 보다는 Pulse 에 가까운 전류가 흐르기 때문에 고차의 고조파 성분이 들어 있습니다. 이왕이면 High Speed Rectifier 를 택하는 것도 좋겠습니다.

요사이는 storage 현상이 없는 Silicon Carbide Rectifier 도 개발 돼여 있습니다.

그림의 B1 terminal 은 충전 방전 전류가 공통으로 통과하는 점이라서 전압 변동을 면할 수가 없습니다.

이점의 전압은 DC 전압에 120Hz Ripple 이 올라타고 있는 모양이 됩니다.

B1에서 직접 출력 단 Plate 전압을 공급하면 여기에 섞겨 있는 120 Hz Ripple  전압이 OPT 의 권선 비에 따라 크게 감쇄 되지만 결국 Speaker 에 전달 됩니다. 저는 듣는 장소에서 이Ripple (Hum잡음) 이 안들리면 더 Filter 를 추가하지 않습니다. 회로는 간단할수록 좋고 능률도 올라갑니다.

B2는 B1에서 R2, C3 으로 구성됀 Filter를 한번 더 거침으로 B2 에서는 Ripple 이 많이 감쇠 됩니다.   

여기 Capacitor의 또 하나의 역할은 신호의 Return Path 가 됩니다. 매우 중요한 일을 하는 겁니다. 고역에서 불 안정할 때 1-2 uF/400v 의 mylar (polyester) capacitor 를 모든 대용량 Capacitor에 병열로 연결 해주면 도움이 됩니다.

위의 회로에서 6LR8 Amp의 B 전원인 경우 AC 전압 = 130 v,  R1 = 20-30 ohm,

R2 = 5-10 Kohm,  C1, C2 = 4-500 uF/250v,  C3 = 100 uF/400v 정도가 적당할 것 같습니다. C1, C2, 는 고온도 (적어도 105도 C), 고 Ripple, 저 ESR, 장수명 을 택합니다. 이런 규격이 없는 Capacitor 는 안 쓰는 것이 좋습니다.

조회 수: 1856, 2013-04-20 01:48:11(2013-02-07)

Shishido 씨의 808 Amp 제작기사의 일부를 번역해서 올립니다.

그후의 개량 - MK II version 의 제작

이 808 Amp 도 독자들의 압도적인 지지를 얻었습니다. 동경의 주택지로 알려진 八千代市 에 Audio Fan  들이 많이 모이는 Sound Shop BiG 를 경영하는 Yokoda 씨는 이 Amp 에 푹 빠저서 지방에서도 한번 시청하고 싶다는 Fan 들을 위해서 중요부품  KIT 를 만들고  자작을 못하는 Fan 을 위헤서는 완제품도 만드러 보자는 제의를 수락 했습니다.

 제일 먼저 완제품을 사신분이  豊田市 에서 금속관계 회사를 하시는 Itoh 씨로 전전 (1945년) 부터의  Audio Fan 입니다.  Audio Listening Room을 위해서 별채를 지어 넓은 방에는 Multi Amp 로 구동하는 JBL system 등 보통 구경도 못하는 어마 어마한 장비들이 가득차 있습니다. 좋다는 진공관 Amp 는 300B 를 위시해서 EL-156PP, UV211 Single 들을 듣고 있지만 808은 이들을 모두 능가 한다는  것입니다.

이 Amp의 칭찬은 여기에 그치지 않고  "MJ지" (일본의 no#1 Audio 월간잡지 1987년 10월호 pp 210) 의 "Listening Room 의 꿈" 난에 소개 되였습니다. 여기서 Itoh 씨는 궁극의 진공관 Amp 라고 극찬하고 자기의 모든 진공관 Amp는 808 로 대채했다고 하였습니다.

 Sapporo 시에서 의사를 하시는 Sasaki 씨는 이 Amp를 자작하시고 "MJ지"에 자작 기사를 올려 주셨습니다.  Sasaki 씨는 Audio 경력 25년으로 아마추어 합찬단 지휘자 이기도 한  음악 애호가입니다. 이분의 시청기의  발취 입니다. 

"---- 이 Amp 만큼 연주회장 에서 듣는 대역 Balance 가 잘 잡힌 Amp 는 들어본적이 없다. 투명하고 아름다운 고역은 굳어지지 않고 너무 밝지도 않다고 특필 할만하다.  Amp로 말하면 UV211의 명쾌함과 DA30의 부드러음을 합처서 2로 나눈 것으로 저음 악기들을 확실하게 제 자리에 앉어놓은 소리를 내는 ------

 " 듣기위한 Amp 라면 이것으로 목표에 도달 했습니다. 여기에 자작의 즐거움까지 합처저서  더 말할 여지가 없습니다.

Fuzi 상사에 있던 수100개의 808 은 곧 동이나고 수입상들이 미국에서 사들이면서 값도 많이 뛰였지만 도리여 여기에 쓴 6GA4 Driver 관은 시장에서 자취를 감추었습니다. Akihabara 에 나가서 직접 확인도 해 봤습니다.

6GA4를 다른 관으로 바꾸기로 하고  초단관을 포함해서 여러번의 실험과 시청을 거처서 12AT7 -6L6 (3극) 으로 제일 좋은 결과를 얻었습니다. IST 도 1: 0.8 로  하고 출력 Trans 도 새로 Cathode 권선을 추가해서  주문했습니다.

Amp 특성은 6GA4 보다 더 좋아지고 출력도 15W로 늘어 나서

새로운 808 "Mark II" 가 태여났습니다.

조회 수: 922, 2013-08-07 00:19:36(2013-08-04)

드라이버단 회로 변경

지난번에 언급한 대로  드라이버단의 회로를 여로 모로 재고한 결과 드라이버단의 회로를 원래설계로 다시 되돌리기로 하였다.  물론 여기 올려있는 회로 로도 무슨 큰 문제가 있는 것은 아니지만 조금 다른 회로를 시도해 보려는 처음의 결심을 실현시켜 보자는 의도도 작용하였다.

이 과정에서 초단 증폭단의 동작점을 변경하여 보니 적어도 50배의 이득을 얻을 수 있다는 확신을 가지게 되었다.  초단 증폭단의 부하저항을 100K ohm 으로 늘리고 (아마도 초기에 설치한 CCS가 제대로 동작하지 않은 모양이다.) 동작점을 양극전압 175V, 양극 전류 1.4mA, 그릿드 바이어스 -2V로 하면 2V 피크 입력으로 대략 100V 피크 전압을 얻을 수 있다는 것을 특성곡선 상에서 확인 하였다.  그래서 원래 설계에서 CCS를 제거하고 100K ohm 저항으로 교체하고 드라이버 단은 원래 설계대로 캐소드 훨로워로 원상 복귀하였다.  여기 이 부분의 회로를 사진으로 올린다.

이 회로의 장점중 하나는 파트 카운트가 전의 회로보다 작아져서 샤시 배선이 덜 복잡해 진다는 점 일것이다.  카플링 캡도 하나 줄었고 캐소드 저항과 바이패스 캡, 그릿드 리크 저항이 없어졌다.

대신 입력감도가 전 회로보다 나빠졌는데 이것은 그리 큰 문제는 아니라고 본다.  근래의 소스기기들은 출력이 비교적 높은 편인것 같다.  입력 감도가 대략 2V 피크니까 그리 나쁜 것은 아니라고 본다.  덕분에 잡음도 줄었다.  스피커에서 나오는 험보다 암프에서 전원 도란스의 기계적 진동 때문에 나오는 잡음이 훨씬 크다.

이 암프의 고역특성을 대략 측정해 보았는데 3 dB 감쇄점이 대략 90KHz에서 100KHz가 되는 것같다.  실제 음악을 시청해 보면 고역이 더욱 또렷하게 살아나는 것을 느낄 수 있다.  이 암프는 필자가 상당한 경비를 들여 제작한 845 싱글에 비해 저역특성은 비슷하지만 고역특성은 월등히좋다고 보인다. 845 싱글의 경우 출력트랜스에 마그네퀘스트 제품 (FS100)을 사용했는데 10여년전 한국에서 이 트랜스가 100만원 이상을 호가하는 것을 보았다.  현재는 출력트랜스를 하나만 만들었기 때문에 이 암프의 완성에는 약간의 시간이 더 필요할 것 같다. 

그런데 출력단에서 출력관들 사이의 전류발란스 맞추기가 그리 쉽지는 않다.  가지고 있는13GB5들이 신품들 이기는 하지만 장기간 창고에 방치된 상태에 있던 것들이기 때문에 관들 사이에  차이가 상당하다.  어느 관들은 진공관 다리에 푸른 색의 녹이 쓸어 있는 것들도 있다.  이 녹들은 샌드페이퍼나 칼날로 제거하면 사용에는 지장은 없다고 본다.  

그런데 65mA 정도의 전류가 목표치인데 관에 따라서는 45mA 만 흐르는게 있는가 하면 어떤 관들은 85mA 가 흐르는 것도있다.  하나는 아마도 불량품이었던 것 같다.  스위치를 넣고 10초도 지나지 않아 풀레이트 전체가 뻘겋게 된 경우도 있었다.  덕분에 캐소드에 달려있던 10옴 저항이 반쯤 타버렸는데 이 저항을 작은 것으로 설치하여 휴즈의 역할을 하도록 하는 것도 출력관을 보호하는 한 방법일 것이다.  

출력단을 병렬로 설계할 때 이관들의 총체적 특성이 어떠게 될까 상상해 보는 것도 유익할 것이다. 관들 마다 동작점에 차이가 생기는 것으로 볼 수 있겠는데 큰 신호 입력시에 일부 관들이 비직선 영역에 돌입하게 되면 찌그러짐이 발생할 우려가 있을 것으로 보인다.

이런 약간의 난관을 극복하고 이 암프를 완성한다면 이 암프의 음질로 보아 그 어떤 제작자들도 보람을 느낄 것으로 생각된다.

여하간 진전이 있는 대로 또 보고하겠다.

KYJ OM님 Driver단 수정하신 회로 반영하여 회로도 다시 올립니다.

조회 수: 1379, 2013-08-04 12:38:35(2013-08-03)

암프 조정을 하면서 발견한 것들

사실 이정도로 간단한 회로의 암프라면 대략 배선을 끝내고 한번 점검한 후 전원을 넣으면 대략 동작하게 된다.  물론 미세조정을 해서 바이어스 포인트를 최선의 위치에 잡아주는 작업이 남아 있지만 일반적으로 소리는 난다.

그런데 이번 경우에서는 약간 다른 교훈을 얻었다.  처음 설계에서는 드라이버단을 캐소드 훨로워로 설계하여 이득이 없기 때문에 초단 증폭기에서 모든 이득을 얻어야 하였다.  이 회로를 가지고 시험을 해 보았는데 이득이 부족하다는 것을 느껴 한 챤넬만 드라이버단을 일반적인 캐소드 접지회로로 변경하여 보았다.  보여준 회로가 이 변경된 회로이다.

그러나 결과적으로 주파수 특성을 재 보니 상당한 차이가 난다.  물론 실제 음악을 시청했을 때는 별 차이를 느끼지 못했지만 계측기 상에서는 눈에 띄게 차이가 났다. 캐소드 훨로워 드라이버단을 채용한 경우 고역의 1dB 감쇄점이 70KHz 정도 였는데 캐소드 접지 드라이버단을 채용한 경우에는 37Khz정도가 되었다.

앞서 설명한 대로 캐소드 훨로워 드라이버 회로는 초단과 드라이버단을 직결로 하고 초단 양극에 CCS로 부하를 달아주었었다.  이는 초단의 이득을 극대화 하기 위한 조치였는데 이것이 생각대로 잘 동작해 주지 않는다.  입력 전압을 높이면 어느 순간 파형에 약간의 왜곡이 생기고 (일종의글리취)  입력을 더 높이면 왜곡이 사라지는 현상이 생긴다.  반면 생각보다 얻을 수 있는 이득에 별 차이가 없어 보인다.  이런 이유로 CCS를 제거하고 보통의 저항부하를 설치하여 두 드라이버단의 성능을 비교하여 보기로 하였다.

이를 위해 10KHz 방형파를 입력하고 두 드라이버단의 출력을 관찰하였다. 라이스 타임을 정확히 잴 수는 없지만 육안으로 보아도 확연한 차이가 난다. 초단 출력에서도 두 파형에 비슷한 차이가 있다. 직결한 드라이버단의 출력파형이 방형파의 모서리들이 훨씬 확연하게 보인다.  여기서 이 차이가 암프의 출력에 그대로 반영되고 있다는 것을 알 수 있다.  그런데 두 회로에서 초단회로는 동일한데 왜 출력파형에 차이가 생길까?  이는 아마도 초단의 부하조건이 다르기 때문 이라고 생각된다.  캐소드 훨로워 직결회로에서는 카플링 캡이 없고 드라이버 관의 입력 용량이 달라지는 모양이다.  오래전 일이라 생각나지 않는데 아마도 캐소드훨로워에서는 밀러효과가 나타나지 않는지?  기억에 없다.  사진에 올린 파형이 두 회로의 초단관 출력 파형이다.

흔히 암프의, 특히 싱글 암프의 경우에는 더욱 더, 주파수 특성은 출력트랜스에 의해 결정된다고본다.  왜냐하면 대부분의 경우 출력트랜스가 암프 성능의 버틀넥이 되기 때문이다. 그러나 R코아 출력트랜스를 채용한 이 암프의 경우에는 그 가설이 성립하지 않고 있다.  드라이버 단의 주파수 특성이 거의 그대로 암프의 출력특성이 되고 있다.  즉 드라이버단의 주파수 특성이 암프주파수 특성의 버틀넥이 되고 있다는 말이다.  R코아 출력트랜스의 우수성을 보여주는 사례라고본다.

여기서 어느 회로를 나의 최종회로로 할까 고민이 생기게 되었다.  드라이버 # 1을 택하느냐 아니면 드라이버 회로 (이미 올린 회로)  #2를 택하느냐?  드라이버 회로 #2의 경우 3dB정도의 휘드백을 걸 수 있을 만큼 여유 이득이 있다.  이 경우 드라이버 #1의 주파스 특성에 필적할 수 있을 지도 모르고 한편 암프 출력 임피던스를 저하시킬 수 있을 것이다.  휘드백을 걸지 않는 경우회로 #2는 고역 주파수 특성이 저하되고 입력감도는 두배 이상 올라가지만 동시에 잡음레벨도 커진다.

현재로서는 회로 #1으로 되돌아 가는 쪽으로 방향을 잡고 있다. 순수주의를 고집하는 것이 필자의 성향 인지도 모르겠다.  드라이버 회로 #1의 경우 이득 부족으로 휘드백은 생각할 수 없다. 그리고 최대출력을 얻기 위해서는 입력감도를 희생 시켜야 할 것이다.  최대 입력을 1.0V에서 2.0V 정도로 고쳐 잡으면 이득 부족도 해소되는 셈이다.  그리고 여기서 이야기 하는 입력전압은 피크치를 말한다. (여기 올린 사진 첫번째 것은  드라이버 회로 #1의 초단 의 방형파 출력이고 두번째 것은 드라이버 #2의 초단 출력이다. 드라이버단의 출력도 대소동이하다. 두 파형 모두 10KHz 방형파 출력이다)

사진에서 위에 파형은 입력, 아래 것은 출력입니다.

조회 수: 840, 2013-08-04 12:39:00(2013-08-02)

조회 수: 2386, 2013-08-04 12:39:25(2013-08-01)

작년 10월 경, 필자가 처음으로 네바다주 리노에 사시는 강박사님 댁을 방문했을 때 강박사님께서 손수 측정하신 특성곡선과 함께 귀엽게 생긴 진공관 몇개를 선물해 주신 일이 있었다. 이 진공관이 13GB5였는데 당시에는 이 진공관이 상당히 매력있게 생겼다고 생각하기는 했지만 그것으로 암프를 만들어 볼 생각은 들지 않았었다.이 5극관을 3극관 결합했을 때 특성이 좋아보이기는 했지만 필요한 소켓이 마그노발 9핀 이라서 소켓 구하기가 쉽지 않을 것 같았고 또 진공관 보다 소켓이 비싸서 배보다 배꼽이 크게 될 경우가 우려되었기 때문이었다.  

그러나 특성곡선을 보면서 이 진공관의 매력에 빠지게 되었고 소켓문제를 해결해 보려고 시도했다.  그래서 진공관 다리에 맞는 핀 소켓을 구할 수 있다는 것을 알고 본격적으로 이 진공관을 사용한 암프 제작을 궁리하기 시작하였다. 

그러다가 지난 5월 한국을 방문했을 때  외교관 출신으로 오디오 광인 친구를 만났는데 그가 중,고음 용의 30W정도 진공관 암프가 있었으면 하는 바램을 듣고 한번 이 귀엽게 생긴 관을 사용해 보자는 생각을 새롭게 다지게 되었다.  더구나 이 당시 소시적에 같이 “땜쟁이” 장난을 하던 오랜벗을 만났을 때 이 암프를 같이 제작해 보자는 데에도 의기가 투합하였었다.  그리고  이미 제이앨범님께 구입을 부탁했던 R코아 이외에도 이 친구가 별도로 구입해준 R 코아를 미국에 가져왔다.  그래서 30W용 R코아 출력트랜스의 설계부터 시작하였었다.  암프는 우선 싱글회로로 시도해 보고  후에 퓨슈플 암프까지 제작해 본다는 계획을 세웠다.  그리고 지난 5월 한국 방문시 한국에서 소켓 제작에 필요한 부품들을 구해왔었다.

그런데 귀국 후 집 수리에 전념하느라 암프 푸로젝트에 신경을 쓸 여유가 없었고 한달이면 끝낼줄 알았던 집 수리가 두달을 넘게 걸렸다.  한 열흘 전, 겨우 집 수리를 끝내고 그동안 접어두었던 암프제작을 재 가동하였다.  

13GB5

13GB5는 아마도 진공관 칼라 TV에 수평출력관 등으로 주로 사용되엇던 관인것 같다.  이 관은 히터전압 이외에는 6GB5와 동일한 빔 출력관이다.  양극손실이 17W이고 스크린 그릿드 최대 허용 손실이 5W나 된다. 이 관을 3극관으로 결합하면 내부저항이 450옴 정도로 낮고 직선성이 매우 우수한 3극 출력관이 된다. 이것이 강박사님이 측정하신 결과다.  300B 보다 덩치는 훨신 작지만 출력은 그 좋다는 300B에 약간 못미치는 정도로 크다. 반면 필요한 그릿드 바이어스는 300B보다 약간 낮은편이라 300B보다 드라이브 하기가 더 쉽다. 무엇보다도 좋은 것은 가격이매우 저렴하고 NOS를 구하기가 쉽다는 점이다. 신품 300B가 1,500불 정도를 호가한다는 점을 고려한다면 이 관이 가격대 성능비가  100배는 더 좋다는 생각이 든다.  300B 한개 값으로 스테레오 암프 두대는 만들 수 있을 것 같다.